| 国家治理
日前，美国哥伦比亚大学微生物与免疫学教授文森特·雷卡涅罗接受央视驻华盛顿记者专访，从科学角度解释了新冠病毒与人造病毒的根本差别，并称病毒起源阴谋论的背后可能受到政治目的的驱使。
美国哥伦比亚大学微生物与免疫学教授 文森特·雷卡涅罗：
（新冠）病毒来自实验室的观点是一个毫无根据的指责，有大量科学数据向我们证明这个病毒来自自然，就像之前的非典病毒和中东呼吸综合征冠状病毒一样。
央视记者 殷岳：有什么具体科学依据证明这个病毒来自自然界吗？
文森特·雷卡涅罗：我们已知的每一种能感染人类的病毒都能回溯到一种动物来源上。新冠病毒的基因序列自从一月份测得后，可以很清楚看到，与新冠病毒最类似的一种病毒是2013年被分离出的一种蝙蝠冠状病毒。
这种病毒和新冠病毒很相似，但同时缺失了一些特点。
另外还有两种被分离出的冠状病毒也有着和新冠病毒很相似的特点，这意味着什么呢？在自然界动物身上有类似非典病毒的病毒在传播，病毒重新组合成了现在的新冠病毒，并产生了新的变化来感染人类。所有的数据都在那里，仔细看就会发现这种病毒源于自然的标志是十分清楚的。
央视记者 殷岳：如果这种病毒真的是人造，会和我们现在看到的有什么不同呢？
文森特·雷卡涅罗：如果是人造的，它看上去会和我们已有的部分实验室病毒类似。但它（新冠病毒）和那些完全不像，因为想制造病毒的话，必须要以那些（实验室）病毒为基础，所以这是关键的一点，我们没有和这种病毒类似的病毒。当（新冠病毒）它出现的时候是全新的，这很显然是来自自然的。
央视记者 殷岳：我在一些地方看到说如果人类想要制造编辑一种病毒，需要基于一种已知病毒的病原体的主干，在上面编辑新的特性，这是您所说的理论吗？
文森特·雷卡涅罗：是的，这就是我想说的。如果你想制造一种病毒，你不可能从零开始，你不知道如何制造一种崭新的病毒，你只能从已有的开始着手。
央视记者 殷岳：或者用一种极其简单的方式来说，这是不是就像拼乐高一样，你只能用手边有的来拼，而不可能凭空创造出一个东西。
文森特·雷卡涅罗：是的，非常正确，你只能使用已经有的，而不是制造出新的。
央视记者 殷岳：你觉得人们为什么总是炮制阴谋论，即便科学家们频繁地驳斥。
文森特·雷卡涅罗：我觉得有几个原因：
一方面是科学本身对大多数人来说很难懂，人们不懂科学，但理解阴谋论却很容易。
另一方面是人们想借发生的事情指责别人，这是个自然灾害。就像病毒一样是来自自然的，但很多人无法理解也无法接受这一点，他们一定要指责别人，所以他们指责实验室。
当然第三个驱使因素是政治性的。美国一些个人出于政治目的，指责其他国家或者实验室，这一点驱使着他们，在我看来是不理性的。你应该看看科学，正是这些（政治因素）在驱动着这些理论，而且他们没完没了。
央视记者 殷岳：反正指责别人要比取得科学突破容易多了。
文森特·雷卡涅罗：太对了。
