| 法制瞭望
本报讯（通讯员 胡卫卫 邢辉）为讨薪，9名农民工到法院起诉，却没有找当地法律援助中心的免费律师，反而到60多公里外的丹东找律师；9人开庭都没到场，仅代理律师出庭；包工头给农民工打的欠条，落款日期虽相差数月，但纸张、格式、书写习惯却几乎一样——从9起讨薪案中，辽宁省丹东市检察院民事检察部门的检察官发现了相同的反常问题。
事情还得从一起合同说起。2011年4月，丹东市某公司与刘某签订了水源热泵打井工程合同，完工后，公司总经理迟某不仅结清了工资，还比合同约定多付了8000多元。
没想到，2015年，9名农民工分别将该公司告上了法庭，讨要该工程19.8万元的工资款。一审、二审、再审，法院都判公司败诉。2018年，迟某向丹东市检察院寻求帮助，对生效民事判决申请监督。
承办检察官了解到：刘某与迟某的公司签订打井合同后，又转包给许某等人。干完活没拿到工资的工人将刘某、许某等人和迟某的公司一并告到法院。法院审理后认为，刘某、许某等均无打井资质，公司将工程分包给他们且疏于管理，故判决公司也负连带责任。深入分析后，检察官发现了这些案件存在种种疑点。
千头万绪中，一个小细节引起检察官警觉：涉案农民工王某在笔录上的签字，与律师授权委托书上的明显不一致。
2018年8月，就签字不符问题，检察官询问代理律师孙某。开始他支支吾吾，后来承认是其代签，手印是其代摁。当问到欠条为何雷同时，他言语多处矛盾……随即，检察官询问了王某，证实欠条有假。缺口就此打开。
在刑事检察部门和公安机关介入调查后，挖出了9起虚假诉讼的“始作俑者”——律师孙某。
原来，刘某将工程转包给许某等二人，仅有口头协议，没签合同。完工后，在是否结清款项方面双方存在争议。孙某便出主意，让许某二人找农民工，以拖欠工资为由起诉他们，连带刘某和迟某的公司，如此“隔山打牛”，就能从公司执行到钱。
于是，许某二人找到9名农民工，现场给他们写工资欠条。按孙某要求，日期错开写，体现真实性。其实，这些农民工有的工资已结清，有的不欠那么多，还有的根本没干过该工程。
2015年初，孙某以9名农民工的名义写起诉状、签字、摁手印，又代签了授权委托书，起诉到法院。由于孙某提前和许某二人都商量好了，认可工资欠条，瞒过了一审法官。
二审时，法官要当面询问农民工。许某二人又提前把农民工召集在一起，统一口径。当一名农民工不小心说漏嘴时，他们又带其回法院重新做笔录。如此，又骗过了二审、再审法官，也阻碍了公安取证立案。
不仅如此，得知此事重启调查后，许某还组织串供，甚至正在接受民警询问的农民工当场接到了许某“不要乱说”的电话……
案件真相揭开，丹东市检察院对这9起“无中生有”的案件全部提出再审检察建议。法院全部采纳，并撤销原判决，驳回9名农民工的诉讼请求。而参与造假的主要责任人孙某、许某等三人，也被法院定罪判刑。
