| 法制瞭望
最近，北京市第三中级人民法院对孙文斌杀害医生一案做出一审判决，杀人者终将难逃法律的制裁。作为一名多年的法学研究者，我希望对本案的量刑情节进行一些思考和解释。
据报道，孙文斌在案发后第一时间拨打了报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。根据我国刑法、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 的有关规定，犯罪后主动报案、没有逃离现场，在司法机关讯问时如实交代自己罪行的，应当认定为自首。故本案中被告人孙文斌作案后的行为构成自首，而法院的裁判也认可了这一点。但是，最终的量刑即裁判结果对此却并未体现，有一些人亦大惑不解，既然构成自首，孙文斌为何还是被判处死刑？
关于自首，我国刑法第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”也就是说，行为人构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。人民法院根据被告人实施的犯罪行为的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度综合量刑，对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。
孙文斌案即属于犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大的情况。具体来说：
——蓄意预谋杀人，主观恶性极深。孙文斌性格偏执，对杨文医生的诊疗方案不予认同，从而产生怨恨，形成杀人的特定意图，对如何实施杀人行为进行了精心准备，并特地从医院返回其暂住地拿刀并随身携带，对杀人行为的实施方式进行了仔细的考虑和冷静的选择。
——作案手段特别残忍，犯罪意志坚决，人身危险性极大。孙文斌按照预定的计划和目标，持刀反复切割被害人颈部，在被害人倒地后且无任何反抗能力的情况下，仍然不顾他人劝阻，对倒在血泊中的被害人连续扎刺，必欲致被害人于死地，杀人故意持续、强烈，杀人手段极其残忍，严重侵犯了善良风俗，极端挑战人类恻隐心。
——犯罪情节和社会影响特别恶劣。犯罪地点在医院的急诊科抢救室，系公共场所。孙文斌当着众多患者、患者家属和医护人员的面公然藐视法律、持刀肆意杀人，手段极端、致被害人颈部大部分离断，造成患者、患者家属和医护人员的极大恐慌，引起人民群众的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。
——严重危害社会治安，严重扰乱和破坏了正常的医疗卫生服务秩序。孙文斌蓄谋进入急诊科抢救室医护人员工作区域，杀戮正在值班的救死扶伤的医务人员，严重扰乱了急诊科工作的正常开展，严重破坏了医疗卫生服务秩序，致使急诊科抢救室医疗资源本就紧张的状况进一步恶化，严重影响其他患者的医疗服务的安全保障。
综合全案，孙文斌在公共医疗场所里，因为个人无端的怨恨，全部发泄在无辜的医护人员身上，趁被害人杨文不备，手持尖刀反复切割其颈部，在被害人倒地后仍不顾他人劝阻，继续行凶，毫无任何怜悯之心，其人身危险性可想而知。
作为一个普通人，这一幕幕真的很难想象。大庭广众之下，孙文斌在面对一个毫无防备的生命时，表现得如此冷漠，以如此残忍的手段，杀害一个尽职尽责的女医生，已经失去了人的立场，实在无以从轻处罚。
因此，法院的判决并没有回避孙文斌具有的自首情节，之所以不对其从轻处罚，是法院依据本案全部事实，综合考量的结果，完全符合法律的规定。（作者系北京大学法学院教授）
